Продолжение статьи про HL7. Начало смотрите здесь.
Как и в прошлой части, мои комментарии италиком под «прим переводчика».

Не смотря на то, что HL7v2 был коммерчески успешным, многие в сообществе HL7 решили улучшить и сам протокол, и методологию его формирования. Большинство согласны, что основные недостатки HL7 V2 следующие:

• Отсутствие согласованной модели данных, которая только подразумевается в стандарте V2.
• Отсутствие формальных методов моделирования данных и сообщений, что приводит к несогласованности в рамках стандарта и к трудности понимания того, как элементы сообщение соотносятся друг с другом (Прим переводчика — кто знает, вспомните группы ORC/OBR/OBX/NTE).
• Отсутствие четко определенных пользовательских ролей и способов их использвания. Без определенния пользовательских ролей, вендор вправе сам выбирать какую часть стандарта поддерживать, а какую нет, что ведёт к разнообразию реализаций одних и тех же клинических функций.
• Отсутствие точности в описании стандарта. То, что было позитивным моментом на начальной стадии становления стандарта стало его головной болью в том смысле, что стандарт поддерживает только те 80% на которые первоначально и расчитывали.